MEMORY LAWS & FREEDOM OF SPEECH IN EUROPE: ANALYSIS OF PERİNÇEK V. SWITZERLAND CASE

Authors :

Pages : 133-186

View : 13 | Download : 9

Publication Date : 2014-10-01

Article Type : Research

Abstract :Bu makale, Avrupa’daki mevcut güncel tartışmalar arasında yer alanve son yıllarda sayıları giderek artmakta olan hafıza yasalarının, ifadeözgürlüğü konusundaki mevcut uluslararası, bölgesel ve ulusal insan haklarıstandartlarına aykırılık teşkil edip etmediğini sorgulamaktadır. Ayrıca şusorulara cevap aramaktadır: i) Almanya, Fransa ve İspanya’nın da aralarındayer aldığı başlıca AB ülkelerindeki hafıza yasalarına ilişkin güncel durumnedir? Bu ülkelerin anayasa mahkemelerinin konuyla ilgili olarak sondönemde aldıkları kararlarda dikkat çeken noktalar nelerdir? ii) Avrupa’dainkârcılığa karşı ortak bir mücadele benimsenmesi mümkün müdür? Gelinenaşamada AB Çerçeve Kararı’nın beklentileri karşılayabildiği söylenebilir mi?iii) İnsan Hakları Komitesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM),inkârcılığın cezalandırılması ve ifade özgürlüğünün korunması arasındakihassas dengeye ilişkin nasıl bir yaklaşım benimsemektedir? Geçen sürezarfında sözkonusu organların yaklaşımlarında herhangi bir değişim yaşanmışmıdır? iv) İnkârcılık konusunda bağlam-odaklı ve/veya içerik-odaklıkısıtlamalardan hangisine başvurulmalı? v) Perinçek kararı, AİHMiçtihatlarına herhangi bir yenilik getirdi mi? Teorik ve hukuki nitelikteki bu araştırma, Avrupa’daki inkârcılığıncezalandırılması yönündeki mevcut eğilimin, ilgili uluslararası, bölgesel veulusal hükümler ışığında analizini yapmaktadır. Araştırma, bölge olaraksadece Avrupa’daki inkârcılık-karşıtı yasalar ile sınırlandırılmaktadır. Bubağlamda, uluslararası ve bölgesel organlar arasından, ifade özgürlüğübakımından bütün Avrupa ülkeleri için bağlayıcı etkiye sahip olan İnsanHakları Konseyi ve AİHM bu analizin merkezinde yer almaktadır
Keywords : Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İnsan Hakları