Dört ulusal KBB dergisinin 2002-2010 yılları arasındaki niceliksel ve niteliksel analizi

Authors : Taner Kemal Erdağ, Ersoy Doğan, Mustafa Cenk Ecevit, Mehmet Durmuşoğlu, Enis Alpin Güneri, Ahmet Ömer Ikiz

Pages : 260-267

View : 24 | Download : 5

Publication Date : 2013-10-23

Article Type : Research

Abstract :Amaç: Bu çalışmada ulusal hakemli dört kulak burun boğaz dergisinin 2002-2010 yılları arasındaki niceliksel ve niteliksel analizleri yapıldı ve 1990-1994 dönemindeki çeşitli parametreler ile karşılaştırıldı. Gereç ve Yöntemler: Ulusal hakemli dört derginin 2002, 2005 ve 2010 yıllarına ait tüm sayılarındaki her bir makale için, yazar sayısı ve kadın yazar sayısı, ilk yazarın cinsiyeti, makalenin gönderildiği şehir ve kurumlar, referans sayısı ve ulusal referans sayısı ayrı ayrı kayıt edildi. Makalelerin dili not edildi ve çalışmalar içeriklerine göre altı ana konu başlığı altında toplandı. Niteliksel analizde ise tüm çalışmalar kanıta dayalı tıp prensibine göre değerlendirildi ve makalelerin 1’den 5’e kanıt düzeyleri kayıt edildi. İstatistiksel analiz Pearson ki-kare ve tek yönlü ANOVA testleri kullanılarak yapıldı. Bulgular: Dört ulusal kulak burun boğaz dergisinin 2002 yılında 143, 2005 yılında 147 ve 2010 yılında 134 olmak üzere toplam 424 makalesi değerlendirildi. Makale başına düşen yazar sayısı 4.49 olarak bulunurken, yıllar arasında istatistiksel anlamlı fark saptanmadı p>0.05 . Makale başına düşen ortalama kadın yazar sayısı 0.85 idi. Makalelerin yayımlandığı kurumların değerlendirilmesinde, üniversite hastanelerinden yapılan yayınların eğitim hastaneleri ve diğer sağlık merkezlerinden daha fazla olduğu, ancak 2010 yılında bu farkın azaldığı saptandı. Referans kullanımı açısından yapılan değerlendirmede, 2002-2010 yılları arasında makale başına düşen ortalama referans ve yerli referans sayısı sırasıyla 16.90’dan 18.12’ye ve 1.54’den 1.68’e yükselmişti. Makalelerin ana konu başlıklarına göre sınıflandırılması ile en fazla yayının üst solunum/sindirim yolu ve boyun, en az yayının ise fasiyal plastik cerrahisi ile ilgili olduğu saptandı. Kanıta dayalı tıp açısından yapılan niteliksel analizde, çalışılan üç yılda da evre 1 kanıt düzeyine sahip makaleye rastlanmadı. Sonuç: Ülkemizde kulak burun boğaz dergilerinin ve ilintili yayınların kalitesinin geliştirilmesi amacıyla benzer çalışmaların dönemsel olarak yapılması faydalı olacaktır.
Keywords : Bibliyometrik, atıf, kanıta dayalı tıp, otorinolarengoloji, yayın, araştırma