KORUMA SORUMLULUĞU’NUN NORMATİF STATÜSÜ

Authors : Menent Savaş Cazala

Pages : 65-89

Doi:10.14783/maruoneri.v13i38778.421869

View : 22 | Download : 10

Publication Date : 2018-07-01

Article Type : Research

Abstract :     Koruma Sorumluluğu önce bir rapor daha sonra Birleşmiş Milletler’in resmi bir belgesi olarak kısa zamanda gelişme göstermiş olmasına karşın, normatif statüsü üzerine süregelen tartışma halen devam etmektedir. Özellikle 2011’de gerçekleşen Libya müdahalesinin ardından söz konusu ülkenin daha da istikrarsızlaşması üzerine, Koruma Sorumluluğu’nun zaten tartışmalı olan geçerliliğinin sona erdiği düşüncesi yaygınlaşmış olsa da bu çalışmada, yeni bir okuma üzerinden bu prensibin kısmen de olsa halen geçerli bir normatif gücü olduğu görüşü savunulmaktadır. 2017 Ağustos’unda Rohingyalı Müslüman halkın başına gelen toplu zulüm karşısında uluslararası toplumun sessiz kaldığı veya Suriye krizinde kimyasal silah kullanımına rağmen BM Güvenlik Konseyi’nin herhangi bir eylemde bulunamadığı bir dönemde, Koruma Sorumluluğu ve devletlere yüklediği sorumlulukların savunulmasının daha da fazla önem kazanmaktadır. Vahşet suçları karşısında BM Güvenlik Konseyi daimi üyelerinin veto hakkının askıya alınması girişimi, Koruma Sorumluluğu’nun geleceği için hayati bir öneme sahip olup, ağır insan hakları ihlallerinde devletlerin egemenlik ve toprak bütünlüğü üzerinden bir meşruiyet söylemi geliştirmelerinin önüne geçilmesini amaçlamaktadır. 
Keywords : Koruma Sorumluluğu, uluslararası normlar, vahşet suçları, veto, S-5