- Disiplinler Arası Dil Araştırmaları
- Vol: 1 Issue: 1
- "DİLBİLGİSEL ve DİLBİLGİSİ DIŞI" KAVRAMLARI ÜZERİNE
"DİLBİLGİSEL ve DİLBİLGİSİ DIŞI" KAVRAMLARI ÜZERİNE
Authors : Erdoğan Boz
Pages : 1-11
View : 7 | Download : 4
Publication Date : 2020-12-25
Article Type : Research
Abstract :Dilbilim ve dilbilgisi araştırmalarında çoğu zaman (*) imi kullanılarak verilen örnekler için "dilbilgisi dışı, dil dışı, mantık dışı, kabul edilemez/yanlış, kullanım dışı, anlamsız vb.” pek çok terim kullanılmaktadır. Söz konusu im ve/veya terimlerin kullanıldığı bağlamlara bakıldığında terimlerin birbirine yakın veya uzak anlam taşıması dikkat çekicidir. Okuyucu açısından bu durumun bir kavram ve terim karmaşasına neden olduğu (veya olacağı) açıktır: "Furiously sleep ideas green colorless” (Chomsky, 2002:15) "Biz [Zeynep’in [Aylin’in [Berna’nın buraya geldiğini] bildiğini] söylediğini] duyduk.” (İmer, Kocaman ve Özsoy, 2011:130) "*ild, *lid ya da *idl” (Turan vd., 2018:19) "*sessiz süt, *görgüsüz çikolata, *karton yürüyüş, *ekmeği iç-" (Çetinkaya, 2020:324) "öl- fiili "Öldü mü? *Evet, öldü ve de hâlâ ölüyor” (Doğru, 2020:15) Bu karmaşanın giderilmesi için öncelikle bir literatür taraması yapılarak farklı terim ve kavramların tespit edilmesi gerekmektedir. İkinci aşamada ise çok terimliliğin (çok adlılık) ve kavram kargaşasının giderilerek en uygun terimlerin önerilmesi ve buna göre değerlendirme yapılması beklenmektedir. Bu yazıda Chomsky ve Uzun’un dilbilgisel ve dilbilgisi dışı kavramlarına dair görüşleri dikkate alınarak dil araştırmalarındaki mevcut kavram karışıklığı ve çok terimlilik sorunları tartışılacak, ayrıca değerlendirmeler yapılacaktır.Keywords : Dilbilgisel, dilbilgisi dışı, kabuledilebilir, anlamlı, anlamsız