- Turkish Journal of Clinics and Laboratory
- Vol: 13 Issue: 1
- Comparison of use of central venous catheter and arteriovenous fistula as initial vascular access in...
Comparison of use of central venous catheter and arteriovenous fistula as initial vascular access in 735 patıents with end-stage renal disease
Authors : Emre KARAKAYA, Aydıncan AKDUR, Deniz Sarp BEYAZPINAR, Lara KAVASOĞLU, Gökhan KAHRAMAN, Tuğçe ŞİRİNOĞLU
Pages : 124-129
Doi:10.18663/tjcl.1040213
View : 12 | Download : 3
Publication Date : 2022-03-26
Article Type : Research
Abstract :Amaç: Arteriyovenöz fistül (AVF), hemodiyaliz (HD) için ilk seçenek olarak gösterilse de risk faktörleri göz önüne alındığında santral venöz kateter (CVC)’ye üstünlüğü halen tartışma konusudur. Bu çalışmanın amacı ile HD de ilk vasküler erişim yolu olarak kullanılması gereken AVF ile CVC’nin karşılaştırılmasıydı. Gereç ve Yöntemler: Hastalar AVF ve CVC kullanımına göre iki gruba ayrıldı. Gruplar yaş, cinsiyet, vücut kitle endeksi (BMI), komorbiditeleri, antiplatelet ve antikoagülan ajan kullanımı, haftalık HD seansı, son dönem böbrek yetmezliği (ESRD) süresi, HD tedavi süresi, vasküler erişim yolu patens süresi ve değişim sayıları açısından karşılaştırıldı. Bulgular: 499 hasta CVC grubunda, 235 hasta AVF grubunda idi. AVF grubunun yaş ortalaması CVC grubundan daha fazla idi (p=0.010). CVC ve AVF grubu arasındaki ESRD süresideki farklılık anlamlı idi (5 ve 6 ay) (p=0.004). AVF grubunun HD tedavi süresi anlamlı olarak daha uzun idi (p=0.031). CVC’lerin median patens süresi 3 ay iken AVF’lerin patens süresi48 ay idi (p<0.001). CVC grubunda ortalama değişim sayısı 1 iken AVF grubunun ortalama değişim süresi 0 idi ve bu fark istatistiksel olarak anlamlı idi (p<0.001). Sonuçlar: AVF, patens süresi ve değişim sayısın açısından CVC’den daha üstindür ve HD tedavisinde ilk vasküler erişim yolu olarak tercih edilmelidir.Keywords : böbrek yetmezliği, renal diyaliz, arteriyovenöz fistül, santral venöz kateter, hemodiyaliz