- Turkish Journal of Clinics and Laboratory
- Vol: 9 Issue: 2
- Differences between types of tract dilatation techniques during percutaneous nephrolithotomy (PCNL).
Differences between types of tract dilatation techniques during percutaneous nephrolithotomy (PCNL).
Authors : Ercan YUVANÇ, Erdal YİLMAZ
Pages : 97-102
Doi:10.18663/tjcl.413765
View : 5 | Download : 1
Publication Date : 2018-06-30
Article Type : Research
Abstract :Amaç: Ciltten böbrek taşına kadar olan mesafenin dilatasyonu Perkütan Nefrolitotomi (PCNL) operasyonunun önemli adımlarındandır. Ancak, maliyet ve radyasyon maruziyeti nedeniyle uygun dilatasyon metodu konusunda tartışmalar sürmektedir. Bu amaçla, PCNL’de trakt dilatasyonu esnasında 12F Amplatz dilatatör + balon dilatatör kullanımının dilatasyon ve skopi süresi üzerine etkisini değerlendirmek için kontrollü klinik çalışma planlandı. Gereç ve Yöntemler: Böbrek taşı nedeniyle PCNL endikasyonu olan 60 hasta çalışmaya dahil edildi ve 3 gruba ayrıldılar. Grup 1’de sadece 12F Amplatz ile dilatasyon sonrası balon dilatasyonu yapılırken, Grup 2’de öğretilerde tarif edildiği gibi sırasıyla 8/10 dilatatör/sheat set, dual-lümen üreteral katater ve Zebra TM açılı uçlu kılavuz tel sonrası balon dilatasyon uygulandı. Grup 3’de ise balon dilatatör uygulanmadan 10-30F arası Amplatz dilatatörler ile trakt dilatasyonu sağlandı. Taşa erişim süresi, dilatasyon süresi, amelitay süresi, skopi süresi, maliyet, nefrostomi tüpünün çıkarılma süresi ve hastanede kalış süresi parametreleri kaydedildi. Bulgular: Dilatasyon süresi, operasyon süresi ve skopi süresi Grup 1’de diğer iki grup ile karşılaştırıldığında anlamlı derecede daha kısaydı (p<0.05). Maliyet Grup 2’de diğer gruplar ile karşılaştırıldığında daha fazlaydı. Sonuç: Kısa dilatasyon süresi, kısa operasyon süresi, düşük skopi zamanı ve düşük maliyet nedeniyle 12F Amplatz dilatör kullanılarak balon dilatasyonun yapılması avantajlı görünmektedir.Keywords : Böbrek taşları, Perkütan nefrolitotomi, 12F amplatz dilatator, Balon dilatasyonu