- Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi
- Issue: 12
- KESİNLİK SINIRI ALTINDAKİ İDARİ PARA CEZALARINA KARŞI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULAMAMASININ CEZAİ KONULAR...
KESİNLİK SINIRI ALTINDAKİ İDARİ PARA CEZALARINA KARŞI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULAMAMASININ CEZAİ KONULARDA İKİ DERECELİ YARGILANMA HAKKI BAKIMINDAN İNCELENMESİ
Authors : Muhammed Taha BÜYÜKTAVŞAN
Pages : 0-0
Doi:10.18771/mdergi.496805
View : 7 | Download : 3
Publication Date : 2018-12-12
Article Type : Research
Abstract :Cezai konularda iki dereceli yargılanma hakkının da düzenlendiği (md. 2) Sözleşme’ye Ek 7 No’lu Protokol, Ülkemiz tarafından bir kanun ile uygun bulunarak onaylanması ile iç hukukumuzun bir parçası haline gelmiştir. Kabahatler için öngörülen idari yaptırımların bir türü olarak idari para cezalarına karşı Sulh Ceza Mahkemelerine yapılan başvurular, KK’nın 28/10. maddesi uyarınca kesinlik sınırının (3000 TL) altında olması nedeniyle kesin olarak sonuçlanmaktadır. Tam da bu noktada, kesinlik sınırı altında bulunan idari para cezalarına itiraz edilememesinin Sözleşme’ye Ek 7 No’lu Protokol’ün 2. maddesine aykırılık teşkil edip etmeyeceği tartışmalı hale gelmiştir. Bu maksatla, okumakta olduğunuz makalede KK’nın 28. maddesinin 10. fıkrasının, Sözleşme'ye Ek 7 No'lu Protokol'ün 2. maddesi (cezai konularda iki dereceli yargılanma hakkı); 5320 Sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi ile CMUK'un 305. maddesinin 2. fıkrasının, Sözleşme'nin 6. maddesi (âdil yargılanma) ile Sözleşme'ye Ek 7 No'lu Protokol'ün 2. maddesine aykırılık teşkil edip etmeyeceği hususları açıklanmaya çalışılacaktır.Keywords : Kabahat, idari para cezası, cezai konularda iki dereceli yargılanma hakkı, itiraz, âdil yargılanma hakkı