İRTİKÂP SUÇU
Authors : M.reis KOCA
Pages : 247-279
View : 8 | Download : 2
Publication Date : 2016-01-15
Article Type : Other
Abstract :02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun ile değişik, TCK’nın 250. Maddesinde iki önemli yasal düzenlemeye gidilmiştir. Birinci değişiklik, TCK’nın 250/1. Maddesinde düzenlenen icbar suretiyle İrtikâp suçunun yasal unsurlarından olan "icbar”ın tanımı kanun metnine konarak uygulamadaki farklılık ve tereddütlerin önüne geçilmiştir. Yeni düzenlemedeki icbarın tanımına bakıldığında; "kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması” gerektiği belirtilmekle, kamu görevlisinin haksız bir zeminde bulunması ve mağdur tarafın haklı bir işini yapmak amacı ile menfaat istemesi gerekir. 6352 sayılı Kanun ile, TCK’nın 250/4. Fıkrasına konulan ikinci değişiklik ise, İrtikâp suçundan dolayı elde edilen menfaatin değerine göre cezadan indirim imkanının getirilmesidir. Bu düzenlemeye göre; "İrtikâp edilen menfaatin değeri ve mağdurun ekonomik durumu göz önünde bulundurularak, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir.” Bu düzenleme rüşvet ve nüfuz ticareti suçlarını da kapsamadığından ceza adalet sistemini bozacak mahiyettedir. Çünkü, sonuçları itibariyle daha bir suç olan icbar suretiyle İrtikâp suçundan elde edilen menfaatin az kabul edilerek TCK’nın 250/4. Maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması durumunda, rüşvet suçundan daha hafif bir ceza ile karşılaşılacaktır. Bu sebeple, TCK’nın 250/4. Maddesi ile getirilen bu yasal değişikliğin rüşvet ve nüfuz ticareti suçlarını da kapsar şekilde yeni bir yasal düzenlemenin yapılması ceza adalet sistemi bakımından çok faydalı olacaktır.Keywords : İcbar, menfaat, ceza adalet sistemi, kamu görevlisi, güven