- Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi
- Vol: 4 Issue: 2
- Farklı Ağırlıklandırma Tekniklerinin Denendiği Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Türkiye’deki ...
Farklı Ağırlıklandırma Tekniklerinin Denendiği Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Mali Performanslarının Değerlendirilmesi
Authors : Semra Erpolat Taşabat, Nalan Cinemre, Serkan Şen
Pages : 96-110
View : 7 | Download : 5
Publication Date : 2016-07-13
Article Type : Other
Abstract :Hayatın ayrılmaz bir parçası olan karar verme hızla değişen, giderek karmaşık bir hal alan günümüz yaşam ve çalışma koşullarına bağlı olarak gittikçe zorlaşmaktadır. Artan bu karmaşıklık içinde başarıyı ve beraberinde mutlu bir hayatı sağlayacak olan unsur hiç kuşkusuz doğru kararlar almaktır. Gerek özel, gerekse iş yaşantımızdaki istikrarın belirleyicisi olan iyi ve başarılı kararlar vermek, uzun yıllar boyunca araştırıcıların önemsediği ve üzerinde çeşitli çalışmalar yaptıkları konular arasında hak ettiği yeri almıştır. Kısaca çeşitli alternatifler arasından en iyi olanın seçimi olarak tanımlanan karar verme, literatürde farklı disiplinlerde yer almaktadır. Bunlardan bir tanesi de birden fazla kriterin olduğu durumlarda en iyi çözüme ulaşmak için farklı yaklaşımlar öneren Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV)’dir. Kişisel seçim problemlerinden, ekonomik, endüstriyel, finansal, eğitim ve politik karar problemlerine kadar geniş bir alanda kullanılan ÇKKV yöntemleri, 1960’lı yılların başından itibaren, karar verme sürecine yardımcı olacak çözüm yöntemlerinin gerekli görülmesiyle geliştirilmeye başlanmıştır. ÇKKV yöntemlerini kullanmadaki amaç alternatif ve kriter sayılarının çok olduğu durumlarda karar verme mekanizmasını kontrol altında tutabilmek ve karar sonucunu mümkün olduğu kadar kolay ve çabuk elde etmektir. Bu çalışmada Türk Bankacılık Sektöründe faaliyet gösteren mevduat bankalarının 2013 yılı mali performansları ÇKKV yöntemlerinden ELECTRE, TOPSIS, VIKOR, PROMETHEE, ORESTE, MAPPAC ve WSA’nın "eşit ağırlık, puanlama ve Saaty’nin yöntemi” olarak bilinen üç farklı ağırlıklandırma tekniği ile ayrı ayrı ağırlıklandırılması suretiyle değerlendirilmiştir. Analizler sonucunda ele alınan bankalar arasında derecelendirmeye gidilerek matematiksel çözüm içeren ÇKKV yöntemlerinin probleme uygunluğu incelenip yöntemlerde kullanılan kriter ağırlıklandırma tekniklerinin önemi vurgulanmıştır. Çalışmada ayrıca, gerek ÇKKV gerekse ağırlıklandırma yöntemleri arasındaki farklılıklar ortaya konmuştur. Böylelikle çoklu karar verme yöntemlerinin ve bu yöntemlerde farklı ağırlıklandırma tekniklerinin denenmesinin alternatif ve kriter sayılarının fazla olduğu durumlarda karar verme mekanizmaları içerisindeki yeri belirlenmeye çalışılmış ve karar sonucuna ne derece etkin ve hızlı bir şekilde ulaşıldığı gözlemlenmiştir.Keywords : Çok Kriterli Karar Verme, ELECTRE, TOPSIS, VIKOR, PROMETHEE, ORESTE, MAPPAC, WSA, Eşit Ağırlık, Puanlama, Saaty’nin Yöntemi