- Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
- Cilt: 32 Sayı: 2
- PROTAGORAS’IN AVUKAT PARADOKSUNUN MANTIKSAL VE HUKUKSAL ANALİZİ
PROTAGORAS’IN AVUKAT PARADOKSUNUN MANTIKSAL VE HUKUKSAL ANALİZİ
Authors : Burçin Aydoğdu
Pages : 633-648
Doi:10.15337/suhfd.1437068
View : 181 | Download : 191
Publication Date : 2024-06-28
Article Type : Research
Abstract :Protagoras’a mal edilen paradoks iki kişi arasındaki bir sözleşmenin mahkemeye götürüldüğünde doğacak ikilime ilişkindir. Bir sözleşmenin hüküm doğurması, mahkeme tarafından verilmesi muhtemel bir kararın varlığına bağlıyken o mahkemenin vereceği karar da söz konusu sözleşmenin içeriğine bağlı olduğu takdirde doğacak olan çatışma ilk çağ mantık metinlerinde bir ikilem örneği olarak verilmiştir. Bununla birlikte aydınlanma çağı ve sonrasında mahkeme kararı normatif açıdan sözleşmeden üstün tutularak söz konusu hikayenin bir ikilem oluşturmadığı ileri sürülmüştür. Bu çalışma Protagoras’a izafe edilen bu hikayedeki ikilemi mantıksal açıdan analiz edip Leibniz tarafından ileri sürülen antitezini özetledikten sonra bu paradoksu modern hukuk açısından ele alacak ve son olarak, hikayedeki çatışmanın varlığının ön kabulüyle ilk çağ hukuk anlayışında sözleşmenin mahkeme kararıyla aynı güçte oluşu ve bunun modern hukuk için geçerli olup olmayabileceği irdelenecektir.Keywords : Protagoras, Avukatlık, Sözleşme, Normlar Hiyerarşisi, Mahkeme Kararı